domingo, 20 de setembro de 2009

A que grupo você pertence?

Pra começar, preciso dizer que não sou a favor de nenhum tipo de apartheid. Não se trada disso. O que coloco aqui é apenas uma categorização com relação a posição que cada um de nós assume diante da existência de divindades. É essa categorização que distingue teístas e ateus.

Aparentemente, apenas aparentemente, não resta dúvida quanto a o que vem a ser um ateu, porém alguns ainda estranham o uso dos termos "teísta", "agnóstico" e principalmente o termo "deísta". Eu costumo usar bastante esses quatro termos, pois eles expressam bem a posição do indivíduo quanto à existência de divindades.

Bom, vamos às definições:*

  • Teísta: Indivíduo que crê na existência de uma ou mais divindades, capazes de interferir em nossas vidas, e que atribui a uma ou mais delas a criação do universo e tudo que nele habita. Teístas normalmente são afiliados a alguma religião, respeitam seus dogmas e creem em suas estórias;
  • Deísta: Indivíduo que acredita que alguma divindade tenha sido a criadora do universo e tudo que nele habita, porém não acredita que tal divindade seja capaz de interferir em nossas vidas. Deístas normalmente não são afiliados a religiões, e quando o são, não seguem seus dogmas ou creem em suas estórias;
  • Agnóstico: Indivíduo que, dada a falta de evidencias a favor ou contra a existência de divindades, se posiciona de maneira neutra, ou seja, não nega a possibilidade de tais divindades existirem, mas também não as cultua. Assim como os deístas, os agnósticos normalmente não são afiliados a religiões, e quando o são não seguem seus dogmas ou creem em suas estórias;
  • Ateu: Indivíduo que não crê na existência de quaisquer tipos de divindades. Ateus não são afiliados a nenhuma religião, assim como o ateísmo em si não deve ser considerado uma religião.

Acredito que essas quatro categorias sejam suficientes para classificar qualquer indivíduo, embora algumas subdivisões possam ser feitas:

  • Teísta forte/fanático: Aquele que crê incondicionalmente na existência de divindades e respeita fielmente os dogmas de sua religião, ignorando qualquer evidência que coloque em cheque as suas crenças. Não raramente tais teístas chegam ao ponto de ignorar valores morais e éticos da sociedade em que vivem para defender sua posição, como utilizar-se de desrespeito, ameaças e afirmações preconceituosas, quando não de violência estrita;
  • Teísta moderado/sensato: Aquele que admite que a religião a qual pertence pode ser falha, e usa o bom senso para saber o que considerar real e o que considerar metáfora;
  • Teísta fraco/não praticante: Aquele que afirma pertencer a alguma religião, mas não segue seus dogmas ou crê em suas estórias, na prática agindo como um agnóstico, porém não assumindo tal posição por temer ser vítima de preconceito ou até mesmo de alguma forma de punição divina;
  • Deísta verdadeiro: Aquele que crê sinceramente que o universo foi criado por um ser superior, porém não crê que tal ser continue a existir, seja capaz, ou tenha interesse em intervir em nossas vidas;
  • Deísta falso: Aquele que na verdade não crê na real existência de qualquer divindade, porém assume a posição de deísta deturpando tal conceito. Normalmente isso é feito afirmando-se que a divindade está na natureza, na vida, no amor, porém não a vê como um ser que existe ou tenha existido de fato. A vê apenas como uma forma de energia, que compõe tudo aquilo que hoje existe. Tais indivíduos são na verdade ateus, porém não assumem tal posição pelos mesmos motivos que os teístas fracos não assumem ser agnósticos;
  • Agnóstico fraco/falso: Aquele que teme algum tipo de punição divina, caso negue a existência de divindades, e por isso fica 'em cima do muro', podendo pender para o lado teísta caso sinta necessidade;
  • Agnóstico forte/verdadeiro: Aquele que não teme qualquer punição divina, não crê em nenhuma das supostas evidências da existência de divindades, porém não nega a possibilidade de que tais divindades existam pelo simples fato de não poder provar a sua não existência;
  • Ateu fraco/falso/revoltado: Aquele que se afirma ateu pelo fato de não se ver agraciado por intervenções divinas, porém ainda considera possível a existência de divindades, apenas não as cultua mais, chegando ao ponto de negar que existam, mesmo não tendo absoluta convicção disso;
  • Ateu forte/verdadeiro/convicto: Aquele que possui absoluta convicção de que divindades não existem, não por não se ver agraciado por elas, mas por perceber o quão ínfima é a probabilidade de existência de tais seres.

Eu me sinto orgulhoso em dizer que pertenço ao grupo dos ateus convictos, porém já fui deísta e antes disso teísta, fato que hoje me causa vergonha e tristeza.

E você? A que grupo pertence?

* Devo ressaltar que tais definições não são definições oficiais obtidas de algum dicionário ou enciclopédia, mas sim as definições que o autor deste blog dá a tais termos.

9 comentários:

  1. Eu sempre detestei todo e qualquer tipo de classificação, desde as minhas aulas de gramática: "Oração Subordinada Substantiva Objetiva Completiva Digestiva Paleativa Direta". Um horror! Mas... se é preciso... eu me considero convicto.

    ResponderExcluir
  2. Eu pertenço ao grupo das pessoas que não acredita que o universo se criou a si mesmo, e que a vida se criou a si mesmo.
    Que grupo é esse?

    ResponderExcluir
  3. Sou Teísta/Convicto/Sensato - Observo as evidencias e chego a conclusão de que existe um Deus. Não ignoro as criticas ao que acredito, pelo contrário, busco respostas para elas, gosto dos questionamentos pois me fazem pensar e verificar minha cosmovisão.


    Acho que você poderia melhorar um pouco as descrições, afinal, uma pessoa pode ser convicta em algo sem ser necessáriamente fanatica, ou pode ter "absoluta convicção de que divindades não existem, não por não se ver agraciado por elas, mas por perceber o quão ínfima é a probabilidade de existência de tais seres" e mesmo assim ser fanatico.

    Abraços!

    ResponderExcluir
  4. Porque creio, as minhas definições não são descrições completas para um indivíduo. Apenas servem de orientação para classificá-lo. Você pode ser Convicto e Sensato, assim como Convicto e Fanático, do mesmo modo que um ateu pode sim ser Convicto e Fanático, como você disse. Como eu disse no início do texto, isto não é um Apartheid.

    ResponderExcluir
  5. Mats, segundo o que você disse, a classificação Deísta já lhe seria suficiente.

    ResponderExcluir
  6. Mats:

    Eu pertenço ao grupo das pessoas que não acredita que o universo se criou a si mesmo, e que a vida se criou a si mesmo.
    Que grupo é esse?

    Só me diz por que diabos o Universo teria que ter sido, obrigatoriamente, "criado". Por que o Universo não poderia ter sempre existido, como o alegado Deus cristão?

    ResponderExcluir
  7. @Mats:

    Você pertence àquele grupo que criou deus.

    ResponderExcluir
  8. Achei bastante didática sua classificação, porém, devo lembrar que um ateu (digno do nome) é uma pessoa que estuda, pesquisa, pensa, conclui e deve ter humildade suficiente para rever seus próprios conceitos à luz de um melhor entendimento e compreensão. Particularmente tive uma trajetória semelhante a sua, fui educado em colégio católico, etc... Com certeza isso foi um fator decisivo para me tornar agnóstico inicialmente e depois ateu (ou um cético convicto). Infelizmente a maioria dos ateus que tive oportunidade de conhecer nem sabem o que significa ser ateu! São apenas críticos das religiões (particularmente as cristãs) e gostam ridicularizar os "crentes convictos"... No meu entender, se um ateu não tem uma profunda convicção do que é ser ateu, é tão crédulo quanto qualquer crente! Afirmar que "sou ateu" sem ter um mínimo de entendimento do pensamento racional que nos leva a negar a existência de divindades (sejam elas quais forem) representa, para mim, o mesmo que o credo dos teístas! Sou ateu por que quanto mais estudo e procuro entender o mundo (universo) fico mais próximo da conclusão de que é desnecessária qualquer divindade para explicá-lo! Dá para ter certeza que Deus não existe? Pelo que sei, no atual estágio de desenvolvimento do conhecimento humano, é pouco provável! Mas isso não quer dizer que Deus existe, pois, da mesma forma, ainda não temos conhecimento suficiente para fazer essa afirmação! Evidentemente que não me refiro ao Deus da grande maioria das religiões e sim a um Ser externo ao Universo, que tenha a capacidade de cria-lo. "Deus é uma hipótese desnecessária"

    ResponderExcluir
  9. Concordo plenamente com você Chicodinha.
    Por isso costumo dizer que há dois tipos de ateus, os fracos, que se dizem ateus mas não são de fato, e os verdadeiros, como eu e você.

    ResponderExcluir